中国人正开始熟悉一种并不常见的疾病：热射病。

　　“体内热量过度积蓄”。这种因高温引起的罕见疾病，在过去几年里，已夺走了上海、杭州等大城市的几十条人命。他们中的大多数，是从乡村怀揣着梦想进城的环卫工人。这些习惯了乡野阴凉的逝者不曾料到，一个城市的温度，竟能夺去他们的生命。

　　功能失调、器官受损的，并不只是这些猝死的生命。在中国，快速发展的城市，正被质疑患上同样的疾病。“某种意义上，他们死于城市的‘热射病’。”浙江大学区域与城市规划系教授周复多说。昔日教科书上的学术名词“热岛效应”，正恰如其分地描述了中国经历三十年快速城市化后的尴尬现状——在夏天，中国的城市正变成一座座炎热的孤岛，令人焦躁难安。

人为的城市热岛

　　“城市规模越大，热岛的强度越强。”周复多说。1970年代起，他就曾撰文研究过杭州的城市热岛问题。“当时热岛的强度，也就是城区与郊区的温差，不过两三摄氏度。今天的温差，已经到七八摄氏度了。”

　　时移世易，这其中，除却气象学因素，扩大后的城市人口、建筑总量、能耗、交通方式的改变，无疑都是增强热岛强度的砝码。

“城市高温跟规划有很大的关系。”北京大学建筑与景观设计学院院长俞孔坚说，风道的堵塞、湿地的消失、绿地的减少、城市的扩大、玻璃幕墙的大量使用……都对城市的热岛效应起着越来越负面的作用。

　　“我们的城市发展太急躁了。”周复多说，城乡规划本身是科学、理智的决策。然而，“现在的发展，都是东一榔头、西一榔头式的无序开发。”

　　周复多抱怨说，按照城市的规划，城市的组团之间，本应预留足够的空间，作为“永久性的非建设用地”以供缓冲。这些缓冲地带的农田、湿地、绿地，对缓解热岛效应本有着不可替代的作用。

　　但而今，在经济利益的驱动下，非建设用地变成了一个又一个的CBD、金融城和住宅区，本该分割开的组团，最后竟连成了一片。

　　四川省气象局退休高级工程师但尚铭的研究部分证明了此点。二十多年来，他一直从事对成都热岛效应的研究。“我们有研究证明，城市绿地、湿地、水域对热岛效应有缓解作用。”但尚铭说，在过去的二十年里，成都的热岛效应曾一度不断上升，到2003年前后，达到最大。但在成都大幅度增加绿地和湿地面积之后，最近热岛效应已有了轻微的缓解。“不过，随着城市规模的扩大，热岛效应已向外扩展至原先处于郊区的二三环。”

　　“我们太强调传统的基础设施建设了，但对自然的水、自然的风道、栖息地、绿地、山地，这些生态的基础设施建设，却一直投入不足。”俞孔坚说。而今的持续性高温，正是对反科学的城市规划姗姗来迟的警告。

绿化的误区

　　用公共绿地逐步形成的“冷岛效应”来应对“热岛效应”，早已是规划学研究的热点。据卫星遥感资料显示，上海陆家嘴的中心绿地建成后，陆家嘴地区原有的4个热岛全部消失。研究数据显示，一个区域绿化覆盖率达到30%时，热岛强度开始明显减弱，达到50%时，热岛现象缓解极其明显。

　　“中国城市的绿化面积太少了。”周复多说。在国外，人均绿化面积三四十平方米的城市才叫“先进”，而在中国，国家级园林城市评比，要求只不过十几平方米。

　　近年来，绿化逐渐为城市主政者重视，但这种重视，却陷入了“草坪加花卉”的景观绿化误区。“我们过分地强调景观了。”周复多说，“实际上真正的绿化应该要多个层次，乔木、灌木、花卉、地被植物多层次一起来。”

　　在俞孔坚看来，对城市而言，绿化当然要解决景观问题，但更重要的是生态意义。“只有大量的树木才能够对减缓热岛效应起到真正的作用，成片的草坪只能是形式大于功效。”

　　建筑之间的遮阴是绿化重要的目标之一，这时最需要的就是长成以后的高大乔木。然而，不少地方为了给基建让路，频频爆出移树、砍树风波。纵是栽树，中国的绿地系统建设也并不乐观。“（绿化面积）规划学上都有上下限，我们取的都是下限。”周复多说，以钱塘江两岸的绿化为例，1000米宽的钱塘江，按规定两岸建设的绿色走廊至少应有100到150米宽，而今却只留约30米，“几乎起不了什么作用”。