8月5日，顶级学术期刊《科学》发表重磅文章——《公元前1920年的洪水爆发为中国传说中的大洪水和夏朝的存在提供依据》，为大禹传说中的大洪水提供了地质学证据。

　　几千年来，大禹治水的故事一直广为流传，但研究者一直找不到这一场大洪水的地质学证据。大禹建立的夏朝是否真的存在，也一直存在争议。

1959年，人们在河南的洛阳平原上找到了一个古代都城遗址。4000年前，这里曾经出现了一座气势恢宏的宫殿建筑，宫殿四周有整齐宽阔的大道，周围生活着两万多名居民，其规模足以傲视整个东亚地区。

这个命名为“二里头”的文明遗址不论时间、地点都与史书上记载的夏王朝一致，考古学家们欣喜若狂，以为夏王朝的遗迹终于面世了。可惜尽管考古学家们奋力挥锹，还是没有找到能够理直气壮判定为夏朝的任何器物，也找不到任何与夏王朝有关的文字。而且这个遗址距离另一个著名的商朝遗址——偃师商城只有6公里，会不会是一个商朝遗址呢？

2002年，中国保利集团从国外购回来一尊西周中期的青铜器“遂公”，这可能是目前最早的能跟夏朝扯上关系的文物了。除锈后，这件青铜器上的铭文全部显露，记载了大禹治水的伟业，但却只字未提夏朝，这让考古学家们相当郁闷。

　　商朝人似乎根本不知道夏朝的事情。史书上记载，商汤是灭夏建商的开国之君，然而甲骨文中祭祀他的卜辞有680余条，净是歌功颂德的溢美之词，却丝毫不提推翻夏朝这么一件了不起的丰功伟业。另外，已经出土的十万片甲骨文，竟然连“夏”这个字都没出现过。

中国历史文明的源头在哪里？中国第一个王朝——夏究竟源起何地?这成为千古之谜。 我们今日了解夏朝，只能从一些上古典籍及一些传说中略知一二。对于夏朝是否存在的怀疑，依然如故。有学者认为，“三皇五帝”乃至夏朝，不过是民间传说歪打正着进了史书，或者儒教出于政治目的杜撰出来供庶民景仰的一段乌托邦故事罢了。甚至有学者断言中国最早的王朝夏朝，很可能是发生在古埃及。

在8月5日发表于《科学》期刊的文章中，南京师范大学吴庆龙研究员带领的一支国际科学团队，为华夏历史“口说无凭”的源头，带来了举足轻重的事实依据。他们模拟重建了在青藏高原边界发现的一处远古滑坡坝遗址，并证明了因滑坡坝形成的堰塞湖崩溃时，瞬间倾泻而出的洪水，足以造成黄河下游的改道和绵延的洪灾事件。巧合的是，这次溃堤与中原地带大规模的文化转型事件，在时间上十分贴合，似乎与“大禹治水”的传说故事不谋而合，为中华文明的起源提供了史籍、考古证据之外的，另一种形式的佐证。

吴庆龙表示，此次的最新研究推测出，夏朝开始的时间约为公元前1900年。这一年代不仅与黄河流域从新石器时代到青铜时代的重大过渡时间吻合，且与二里头文化开始的时间吻合。二里头文化是中国青铜器早期的主要文化，因此研究人员推测，二里头文化很可能就是夏朝的考古遗迹。