本次的辩论就校友是否适合做合伙人的问题展开的讨论。
首先正方认为校友作为合伙人作为得天独厚的资源，学生身处在学校之中对外部世界了解不深，要接触更多的社会上的优秀人才也苦于缺少门路，在这时，校友的作用就发挥出来了，作为同校之友本身就比其他人就进了一步，而校友之间的帮扶也相较其他人较为客观，更容易地落到实处。除此之外，正方还举出了诸如腾讯五虎，复旦五虎等校友创业成功的案例进一步印证的自己的观点。
而反方的观点则将主要矛盾放在了校友作为合伙人人情世故上很难达成一致，合伙人作为一理性的代名词很难与之与其他情感杂糅在一起，诸如家族企业，其本身具有难以避免的弊端，公司难以做强做大，合伙人的优势难以发挥，甚至公司也做不下去。
就这一辩题，在之后的辩论中双方将问题界定与校友的问题上，反方坚定校友为人所熟知的人，而正方却界定与同一学校的同学，在这方面我认为正反的辩词更为鲜明，而反方避开了这一问题重新找突破口。
对于校友能否成为合伙人，关键在于在团队中能否每个人能否发挥自身的作用，优势互补才能把企业做强，是否为校友其实无关紧要。