对此，笔者和大家玩两个游戏：一、桌上放有4张卡写着E、4、K、7，每张卡的一面是英文，另一面是数字。而我告诉你：「E后面都是4」，那你会揭开哪几张卡来验证我有否说谎？
约有95%基金经理玩这游戏时，都会先揭开E，然后揭开4，但正确答案是揭开E和7。理由是若你打开E但后面不是4，就证明我说谎；若你打开7而后面是E，也可证明我说谎。然而，揭开4其实没有实际意义，因为我说E后面是4，却没说4后面是E。这结果说明大多数人都会偏向选择附合自己想象或相信的证据。
游戏二：我提出一组数字2-4-6，请你找出这组数字的规则，方法是可以提出另一组三个数字，来问我是否符合规则，你可以反复提问直到你确认规则为止。对此，大多数人都会先提4-6-8，而我的答复会是「正确，符合规则」；接着提出类似10-12-14之类的数字，我的答复一样是「正确，符合规则」。
通常来到此阶段，大多数人都会觉得已经找到规则，他们认为规则就是「任何数字依序加二排列」，或更精确一点是「任何偶数依序加二排列」，但我却会说此答案是「错误」。
事实上，此规则是「任何往上增加的数字」，而最容易找出答案的方法应该是排除法，提出不合规则的序列，如依序相减或混合排列，但多数人根本不会这么思考，而是忙着确认自行预先成立的假设。这些都印证了投资心理学上所谈到的「Confirmation bias」。
找出推翻自己观点
香港楼市是一个好的例子，乐观和悲观的观点通常是壁垒分明。看好的论点包括：供应少（找地难，起楼慢等）而需求大（每年新增家庭和人口增加，再加上内地生留港找工作）；政府辣招的副作用；香港家庭房贷负担不高（60%房贷已经供完，就算加息后，房贷开支相对收入仍然离开高峰期一段距离）；名义利率上升不等于实际利率上升（要看通胀的升幅）等。悲观的观点包括：香港楼市的价格已经是相当高位（楼价相对年总收入的14倍）；香港整体政治经济前景；全球债务和货币过多的系统性风险；地缘政治风险；和中国经济「硬着陆」的机会等。看好楼市的，对于一些悲观的言论，容易嗤之以鼻，反之亦然。不过，笔者认为投资者的责任就是努力去寻找能推翻自己观点的证据，以尽量减少自己的偏见。