英国脱欧是今年国际政治的大事。欧盟作为典型的创设产物，它的一大弊端是法律丛生。尤其经济领域的管制性法律，简直多如牛毛。下面举一些例子。许多日常用品似乎在欧盟眼中都十分危险，于是官僚们大量立法管制，譬如，欧盟现单是关于管制牙刷的法律就有 31 条，但相较于管理淋浴花洒的 91 条法律、镜子的 172 条法律、勺子的 210 条法律、毛巾的 454 条法律、咖啡的 625 条法律、面包的 1246 条法律、牛奶的 12653 条法律等等，牙刷比起来简直就是个 「无政府主义」 的产品。
管制盛行被认为是欧洲衰落的重要原因。这些立法的初心，当然不是摧毁经济，而是基于美好的愿望：产品安全，保护环境，就业公平，动物福利，等等。立法最开始是笼统的，到最后都要精确，才会有执行性。到这个时候，美好的愿望会现出原形，成为活生生的荒谬。
最近一段时间民众关注的网约车新规出台，很多城市要求网约车必须安装GPS装置。从技术看，加装GPS装置毫无必要。司乘双方都有手机，能方便、准确地确定行驶轨迹。这些数据在平台上都有痕迹，随时可以查阅。传统出租车没有GPS系统，不也能运营吗？手机定位足够确保安全了。可是，地方政府还是声称：为了增加安全保障，必须加装GPS装置。多花些钱，又有什么关系呢。为了安全，增加监管，这是相当普遍的理由。
一些人支持监管：手机没有信号怎么办，定位不准确怎么办，坏人抢手机怎么办？总而言之，他们总拿出极端情形来支持监管。有效性暂且不说，加装安装一套装置，就要几百元，以后还要年检，这些都是成本。监管增加了官员寻租的机会，最终只能消费者买单。
诸如此类的例子数不胜数，我们在争论其合理性时，更应该思考一下这些立法的初衷，使为了人们生活更加美好的愿望，而不是摧毁经济。
